I Cento Giorni di Napoleone: dall’Elba a Waterloo

Che cosa furono i Cento Giorni

Con l’espressione Cento Giorni si indica il periodo compreso tra il ritorno di Napoleone in Francia nel marzo 1815 e la sua seconda abdicazione, avvenuta il 22 giugno dello stesso anno. In senso più narrativo, i Cento Giorni vanno dalla fuga dall’isola d’Elba alla sconfitta di Waterloo.

Il nome è rimasto celebre perché riassume l’ultimo capitolo dell’epopea napoleonica: Napoleone, già sconfitto e mandato in esilio, riesce a tornare in Francia, riconquista il potere senza una vera guerra civile, rimette in piedi un governo, cerca di rassicurare l’opinione pubblica, sfida l’Europa coalizzata e infine tenta l’ultima carta militare.

La forza drammatica dei Cento Giorni sta proprio in questo: tutto accade con una rapidità vertiginosa. L’Imperatore torna, Parigi lo acclama, i Borbone fuggono, l’Europa si arma, l’esercito francese si ricostituisce, il Belgio diventa il teatro della resa dei conti. In meno di quattro mesi si consuma l’ultimo sogno imperiale.

In questo senso, i Cento Giorni non sono un semplice episodio finale. Sono il ponte tra due mondi: da una parte l’Impero ancora vivo nella memoria dei soldati e dei francesi; dall’altra la Restaurazione europea, decisa a chiudere per sempre la stagione rivoluzionaria e napoleonica.

Napoleone all’isola d’Elba

Dopo la campagna di Francia del 1814 e l’ingresso degli alleati a Parigi, Napoleone fu costretto ad abdicare. Il trattato di Fontainebleau gli assegnò la sovranità sull’isola d’Elba, un piccolo territorio nel Mediterraneo, vicino alle coste della Toscana.

Per un uomo che aveva governato un impero esteso su gran parte dell’Europa, l’Elba sembrava una gabbia minuscola. Eppure Napoleone non vi rimase inattivo. Anche in quello spazio ridotto, amministrò, organizzò, progettò, ispezionò miniere, strade, fortificazioni, finanze e istituzioni locali. Era come se avesse trasformato l’isola in una piccola caricatura dell’Impero.

Ma la sua mente non era prigioniera dell’Elba. Napoleone seguiva con attenzione ciò che accadeva in Francia e in Europa. Le notizie che arrivavano erano incoraggianti per lui: il ritorno dei Borbone non aveva entusiasmato tutti, l’esercito era inquieto, molti funzionari imperiali si sentivano minacciati, e il Congresso di Vienna era attraversato da tensioni tra le potenze vincitrici.

Napoleone capì che il suo esilio non era necessariamente la fine. Forse era soltanto una pausa.

La fuga dall’Elba

Il 26 febbraio 1815 Napoleone lasciò l’isola d’Elba a bordo dell’Inconstant, accompagnato da un piccolo gruppo di fedelissimi. Non disponeva di un grande esercito, non aveva una flotta potente, non aveva l’appoggio ufficiale di una potenza straniera. Aveva però qualcosa che nessun trattato poteva cancellare: il proprio nome.

Il piano era audace fino all’incoscienza. Tornare in Francia significava sfidare Luigi XVIII, le potenze europee e il rischio immediato dell’arresto o della guerra civile. Ma Napoleone sapeva che il suo prestigio presso l’esercito francese era ancora enorme.

La fuga dall’Elba fu quindi molto più di un’evasione. Fu un colpo di scena politico. L’Imperatore puntava a trasformare la sua apparente debolezza in forza: presentarsi non come invasore, ma come sovrano che tornava tra il suo popolo; non come ribelle qualsiasi, ma come l’uomo della Rivoluzione e dell’Impero contro una Restaurazione percepita da molti come fragile e impopolare.

Da quel momento la storia accelerò. La domanda non era più se Napoleone fosse finito, ma se la Francia lo avrebbe seguito ancora una volta.

Lo sbarco a Golfe-Juan

Il 1º marzo 1815 Napoleone sbarcò a Golfe-Juan, sulla costa meridionale della Francia. Non scelse la via più semplice verso Parigi. Evitò le zone più fortemente monarchiche della Provenza e preferì risalire attraverso le Alpi e il Delfinato, dove sperava di incontrare un’accoglienza più favorevole.

La marcia verso nord divenne presto una leggenda. I proclami di Napoleone erano studiati con abilità. Non parlava soltanto da generale: parlava da simbolo. Ai soldati ricordava la gloria condivisa. Ai cittadini prometteva ordine, onore nazionale e difesa delle conquiste della Rivoluzione. Alla Francia sembrava dire: non sono tornato per vendicarmi, sono tornato perché voi non avete dimenticato.

Il governo borbonico cercò di fermarlo, ma ogni giorno il ritorno di Napoleone assumeva proporzioni più inquietanti. Le truppe inviate contro di lui non apparivano affidabili. Molti soldati esitavano: dovevano davvero sparare sull’uomo che li aveva condotti per anni attraverso l’Europa?

Il momento più celebre avvenne nei pressi di Grenoble, quando Napoleone affrontò i soldati mandati per bloccarlo. Secondo la tradizione, si sarebbe esposto davanti a loro dicendo che, se volevano uccidere il loro Imperatore, potevano farlo. Il gesto, teatrale e potentissimo, riassume il senso politico del ritorno: Napoleone combatteva prima di tutto con il proprio mito.

Il volo dell’Aquila verso Parigi

Il ritorno di Napoleone fu celebrato dai suoi sostenitori come il volo dell’Aquila. L’immagine era perfetta: l’aquila imperiale, simbolo dell’Impero, risaliva la Francia da campanile a campanile fino alle torri di Notre-Dame.

La marcia fu sorprendentemente rapida. Grenoble, Lione e poi la strada verso Parigi mostrarono quanto il regime borbonico fosse più fragile di quanto apparisse. Le autorità locali tentennavano, i soldati passavano dalla parte di Napoleone, la popolazione osservava con curiosità, entusiasmo o prudente attesa.

Il maresciallo Ney, che aveva promesso a Luigi XVIII di riportare Napoleone in una “gabbia di ferro”, finì per unirsi a lui. Questo episodio ebbe un peso enorme. Ney era uno dei più celebri marescialli dell’Impero, un uomo-simbolo per l’esercito. Il suo passaggio dalla parte di Napoleone mostrava che la Restaurazione non aveva conquistato davvero il cuore delle vecchie élite militari.

Il volo dell’Aquila fu dunque un capolavoro politico e psicologico. Napoleone avanzava quasi senza combattere, perché combatteva contro un potere che molti non erano disposti a difendere con convinzione.

Approfondimento consigliato: Il ritorno di Napoleone dall’Elba: il volo dell’Aquila

La fuga di Luigi XVIII

Di fronte all’avanzata di Napoleone, Luigi XVIII comprese che la situazione era perduta. Il re borbonico non disponeva di una base militare solida per resistere. Il suo governo era legale agli occhi delle potenze europee, ma non abbastanza radicato da affrontare l’urto emotivo del ritorno napoleonico.

La fuga di Luigi XVIII da Parigi mostrò in modo brutale la debolezza della Restaurazione. I Borbone erano tornati sul trono nel 1814 grazie alla sconfitta militare di Napoleone e al sostegno degli alleati, ma non erano riusciti a ricostruire un consenso profondo e indiscutibile.

Per molti francesi, il ritorno dei Borbone significava il rischio di una restaurazione sociale, il ritorno dei privilegi, l’umiliazione nazionale dopo anni di gloria militare. Non tutti amavano ancora Napoleone, ma molti temevano ciò che poteva venire dopo di lui.

Quando Luigi XVIII lasciò la capitale, il potere cadde quasi naturalmente nelle mani dell’uomo che stava arrivando. Il trono era di nuovo vuoto. Napoleone poteva rientrare a Parigi.

Napoleone torna alle Tuileries

Il 20 marzo 1815 Napoleone rientrò a Parigi e tornò al palazzo delle Tuileries. Fu uno dei momenti più incredibili della sua vita politica. Meno di un anno prima era stato costretto ad abdicare; ora rientrava nella capitale senza avere combattuto una vera campagna militare.

Ma il trionfo nascondeva una difficoltà enorme. Napoleone non era più l’uomo del 1799, né quello del 1804. Non poteva presentarsi semplicemente come il generale della Rivoluzione o come l’Imperatore invincibile. Doveva convincere la Francia e l’Europa di essere cambiato.

Per questo cercò di assumere un tono più liberale e costituzionale. Non voleva apparire come il despota militare che tornava a trascinare il continente nella guerra. Voleva presentarsi come un sovrano disposto a governare con istituzioni più rappresentative, rispettando alcune libertà e cercando la pace.

Il problema era che quasi nessuno, in Europa, era disposto a credergli. Le potenze alleate vedevano in Napoleone non un capo di Stato legittimo, ma una minaccia permanente all’equilibrio europeo.

Il ritorno alle Tuileries fu dunque un trionfo apparente. Napoleone aveva riconquistato Parigi, ma non aveva riconquistato la fiducia dell’Europa. E forse nemmeno quella di tutta la Francia.

L’Europa contro Napoleone

Mentre Napoleone tornava al potere, le potenze europee erano riunite al Congresso di Vienna. Il loro obiettivo era ridisegnare l’Europa dopo la lunga stagione rivoluzionaria e napoleonica. Il ritorno dell’Imperatore sconvolse ogni equilibrio.

Per Austria, Prussia, Russia e Gran Bretagna, Napoleone non era semplicemente un sovrano francese rientrato sul trono. Era l’uomo che per anni aveva travolto frontiere, rovesciato dinastie, imposto trattati, creato regni, umiliato monarchie e messo in discussione l’intero ordine europeo.

Il suo ritorno fu percepito come un pericolo immediato. Le potenze dichiararono Napoleone fuori dalla legge politica europea e si impegnarono a combatterlo. Non si trattava più di negoziare con lui. Si trattava di eliminarlo definitivamente dalla scena.

Da quel momento, il tempo lavorava contro Napoleone. Gli eserciti della coalizione erano enormi, ma non ancora tutti concentrati. L’unica possibilità dell’Imperatore era colpire rapidamente prima che l’accerchiamento diventasse insostenibile.

Così i Cento Giorni assunsero la forma di una corsa disperata: Napoleone doveva trasformare un ritorno politico in una vittoria militare prima che l’Europa intera gli piombasse addosso.

La Francia dei Cento Giorni

La Francia che accolse Napoleone nel 1815 non era più la Francia entusiasta delle prime campagne rivoluzionarie. Era un paese stanco, provato da anni di guerra, invasioni, tasse, coscrizioni, lutti e instabilità politica.

Molti soldati erano ancora fedeli all’Imperatore. Molti veterani vedevano in lui il simbolo della gloria nazionale. Molti funzionari imperiali preferivano il suo ritorno all’incertezza della Restaurazione. Ma una parte della società francese temeva il ritorno della guerra. I contadini non volevano nuovi figli chiamati alle armi. La borghesia desiderava stabilità. I monarchici aspettavano il momento della rivincita. I liberali volevano garanzie costituzionali.

Napoleone doveva quindi governare una Francia divisa. Non poteva contare soltanto sul mito. Doveva ricostruire amministrazione, finanze, esercito, consenso e legittimità. Tutto in poche settimane.

La sua situazione era paradossale: aveva abbastanza prestigio per tornare al potere, ma non abbastanza tempo per consolidarlo.

L’Atto addizionale e il problema politico

Per dare al suo ritorno una veste più liberale, Napoleone affidò a Benjamin Constant la redazione dell’Atto addizionale alle costituzioni dell’Impero. Il testo cercava di conciliare l’autorità imperiale con alcune forme rappresentative e costituzionali.

L’obiettivo era chiaro: mostrare che il nuovo Napoleone non era semplicemente il vecchio Imperatore assoluto. Doveva apparire come un sovrano capace di accettare un equilibrio più moderno tra potere esecutivo, rappresentanza e libertà pubbliche.

Ma l’operazione non convinse pienamente nessuno. I bonapartisti più puri potevano considerarla una concessione eccessiva. I liberali potevano ritenerla insufficiente. I monarchici la respingevano in blocco. Le potenze europee, infine, non davano alcun credito alla conversione costituzionale di Napoleone.

Questo fu uno dei grandi problemi dei Cento Giorni: Napoleone cercò di cambiare immagine, ma la sua leggenda era troppo forte. Per i suoi sostenitori era ancora l’Imperatore della gloria. Per i suoi nemici era ancora l’uomo della guerra. Nessuno riusciva davvero a vederlo come un sovrano costituzionale pacifico.

La scelta della guerra preventiva

Napoleone dichiarò di volere la pace, ma sapeva che la guerra era quasi inevitabile. Gli alleati non intendevano accettare il suo ritorno. Gli eserciti della coalizione stavano preparandosi. Attendere avrebbe significato lasciare ai nemici il tempo di concentrare forze schiaccianti contro la Francia.

La scelta strategica fu dunque quella di attaccare per primo. Napoleone decise di colpire gli eserciti più vicini, schierati nell’attuale Belgio: l’esercito anglo-alleato di Wellington e l’esercito prussiano di Blücher.

Il piano era tipicamente napoleonico: inserirsi tra i due avversari, separarli, batterli uno alla volta e ottenere una vittoria rapida capace di cambiare il clima politico. Una grande vittoria avrebbe potuto rafforzare il morale francese, intimidire gli avversari, forse aprire spazi diplomatici.

Ma nel 1815 Napoleone non disponeva più del margine strategico degli anni migliori. L’esercito era valoroso, ma ricostruito in fretta. I marescialli non erano tutti quelli di un tempo. Alcuni erano morti, altri assenti, altri politicamente incerti. La Francia era stanca. L’Europa era più compatta di quanto fosse stata in passato.

La guerra preventiva era forse l’unica possibilità. Ma era anche un azzardo enorme.

Dai Cento Giorni alla campagna del Belgio

Nel giugno 1815 Napoleone mosse verso il Belgio. La sua intenzione era battere rapidamente Wellington e Blücher prima che gli altri eserciti della coalizione potessero entrare in azione.

Il 16 giugno ottenne una vittoria contro i prussiani nella battaglia di Ligny. Fu l’ultima vittoria militare della sua vita. Ma non fu una vittoria abbastanza completa. L’esercito prussiano venne battuto, non distrutto. Blücher, pur sconfitto, riuscì a conservare una capacità operativa decisiva.

Nello stesso giorno, a Quatre-Bras, il maresciallo Ney non riuscì a travolgere le forze di Wellington. Anche lì il risultato fu incompleto. I francesi non ottennero la separazione netta e definitiva dei due eserciti nemici.

Il giorno dopo, Wellington si ritirò verso la posizione di Mont-Saint-Jean, nei pressi di Waterloo. Napoleone lo seguì. Intanto affidò al maresciallo Grouchy il compito di inseguire i prussiani e impedire loro di ricongiungersi con gli anglo-alleati.

Questo fu il punto critico. Il 18 giugno, mentre Napoleone affrontava Wellington, i prussiani non erano eliminati. Stavano marciando verso il campo di battaglia.

Approfondimento consigliato: La campagna del Belgio del 1815: la strada verso Waterloo

Approfondimento consigliato: La battaglia di Ligny: l’ultima vittoria di Napoleone

Approfondimento consigliato: La battaglia di Quatre-Bras: il preludio di Waterloo

Waterloo: la fine dei Cento Giorni

Il 18 giugno 1815, a Waterloo, si decise il destino dei Cento Giorni. Napoleone doveva battere Wellington prima dell’arrivo dei prussiani. Wellington doveva resistere abbastanza a lungo perché Blücher giungesse sul campo.

La battaglia fu durissima. I francesi attaccarono Hougoumont, poi il centro-sinistra alleato, poi lanciarono grandi cariche di cavalleria. La Haye Sainte cadde nel pomeriggio, aprendo una possibilità per Napoleone. Ma i prussiani stavano ormai entrando in battaglia sul fianco francese.

Verso sera Napoleone impegnò la Guardia Imperiale, la sua ultima riserva, il simbolo supremo dell’Impero. L’attacco fallì. Quando si diffuse la notizia che la Guardia arretrava, l’esercito francese crollò psicologicamente. La ritirata divenne rotta.

Waterloo non fu soltanto una sconfitta militare. Fu la fine del ritorno impossibile. Dopo appena cento giorni, l’Imperatore che aveva riconquistato Parigi perdeva tutto sul campo di battaglia.

Approfondimento consigliato: Perché Napoleone perse a Waterloo? Errori, caso e destino

Perché i Cento Giorni furono decisivi

I Cento Giorni furono decisivi perché mostrarono, per l’ultima volta, la straordinaria forza del nome di Napoleone. Nessun altro uomo politico europeo, sconfitto, esiliato e apparentemente neutralizzato, avrebbe potuto rientrare in patria e riconquistare il potere con una simile rapidità.

Ma mostrarono anche il limite definitivo del sistema napoleonico. Napoleone poteva ancora incendiare l’immaginazione dei soldati e dei sostenitori dell’Impero, ma non poteva più convincere l’Europa ad accettarlo. Poteva tornare a Parigi, ma non poteva tornare al 1805. Poteva evocare Austerlitz, ma doveva combattere con un continente ormai deciso a non lasciargli più spazio.

La grande tragedia dei Cento Giorni sta proprio qui. Napoleone riuscì nell’impossibile, ma non bastò. Tornò dall’Elba, riconquistò la Francia, rimise in moto l’Impero. Eppure tutto dipendeva da una vittoria militare immediata. Quando quella vittoria mancò a Waterloo, l’intera costruzione crollò.

I Cento Giorni furono quindi l’ultimo lampo dell’Impero napoleonico. Un lampo abbagliante, teatrale, quasi irreale. Ma anche brevissimo.

Fonti e orientamento storiografico

I Cento Giorni sono stati interpretati in modi diversi dalla storiografia. Per alcuni furono l’ultimo tentativo di Napoleone di salvare le conquiste della Rivoluzione e dell’Impero. Per altri furono un’avventura impossibile, destinata fin dall’inizio a provocare una nuova guerra europea. Per altri ancora rappresentano il momento in cui la leggenda napoleonica si separò definitivamente dalla realtà politica.

Tra gli autori utili per approfondire il periodo dei Cento Giorni e la campagna del 1815 si possono ricordare:

• David G. Chandler, The Campaigns of Napoleon;
• Andrew Roberts, Napoleon: A Life;
• Alessandro Barbero, La battaglia. Storia di Waterloo;
• Henry Houssaye, 1815;
• Jean Tulard, studi su Napoleone e il mito napoleonico;
• Jacques-Olivier Boudon, studi sull’Impero e sulla Francia napoleonica;
• Emmanuel de Las Cases, Memoriale di Sant’Elena;
• memorie e testimonianze dei protagonisti dell’ultima fase napoleonica.

La ricchezza del tema sta proprio nel suo doppio volto: i Cento Giorni sono insieme storia politica, storia militare e storia del mito. Raccontano ciò che Napoleone fece, ma anche ciò che il suo nome era ancora capace di provocare.

FAQ sui Cento Giorni di Napoleone